在两岸三地最有权威的普洱茶杂志《普洱壶艺》新出的第五十期中出现了一则广告：
2014-09-04 习茶人黄刚
在这则没有广告主的广告中，我惊讶地看到了自己在新浪博客《九六紫大益青饼》中对九六紫大益及103批”断南“四号饼的相关评论被引用到了这里。
我的文章以及观点不是不能引用，引用时注不注明出处也无所谓，但既是用于广告了那我不得不认真一回，因为此前我接触过分别来自大马及台湾两个地方的这同一名称的茶，而且认为有区别。
下图中左边这款茶就是大马仓（我叫它大马版）”断南“四号饼。外表上看，与右侧的台湾仓（版）相比，外包装上有相同的”断南“，说明书中均将”圆茶“印成了“国茶“。但也有两处不同：一是外包装的印刷颜色，大马仓（版）的偏深偏蓝；二是饼型不同，大马仓（版）在饼的厚度上薄多了。开汤试试，两只180CC壶各投14克，《普洱茶基本冲泡方法》伺候。
综合来说，大马仓（版）这片茶我维持去年对它的评判，南方自然仓储，标准偏干46分（相当干了），无烟味（所谓樟香），茶质偏薄，四泡后掉水，无回甘生津，显酸涩，五泡以后茶香很弱，看干茶两者都经历了精选，看叶底基本匀齐，两者区别不大。我对台湾仓（版）的评判请参阅我的新浪博客《103批四号饼》。个人认为两片茶的用料不同。难怪供货方到现在都愿意以远比台湾仓（版）便宜的1600元/片售我。
围绕大马仓（版）的紫大益103批”断南“四号饼，一款茶的成败得失说到这里本应该打住了，但因为有广告在先，因为广告中引用了我的原话而且注明了是摘自我黄刚的博客，更因为这则广告蹊跷地没有广告主，我不得不小题大作一番。如果大马仓（版）与台湾仓（版）是相同的好，那我就算为普洱茶又作了一次贡献、为好茶又抬了一次轿子，高兴，愿意。但如果大马仓（版）与台湾仓（版）确实不是一个料呢，那我还是要在这里把手上这两款茶的区别给大伙说说清楚，免得大家买了茶还怪罪我。当然，我只是对拿在手上的两片茶而言的，没准你跟我不一样，拿到的大马仓（版）很好，那就祝福你。
———————————————–
北京露雨茗苑茶庄
地址：北京马连道茶缘茶城西广场3号
电话：010-51809870
