經常會有茶友因為暴力快遞，或者自己攜帶不慎，而導致茶的完整度受損，找我吐苦水： 這茶都成這樣了，還能喝嗎？
或許解釋終歸是別人的口頭之言，又或者是自己部分經驗所得的猜想，心中總也還留有些懷疑態度。於是，決定自己試試看，選取原本形態保存的較為完整自然的白牡丹散茶做試驗，當然不足以代表所有六大茶類，卻或許可以做個參考。
先是準備了一款2010年白牡丹，色澤烏褐較深，有芽頭滿披白毫，整體乾燥度較高，形態蓬鬆自然。再取其不同整碎度的幹茶（茶葉旦自己手動破碎），分成三份茶樣。 第一份完整度在90%以上，第二份完整度60%左右，第三份完整度20%左右，互為對比。
同時開始，使用同樣的茶具，沸水沖泡。 第一泡，1號湯色黃亮不深，2號黃色略偏向橙色，3號則是完全橙色了。
試飲，1號還是清柔，帶甜，2號已顯得醇順，3號內質飽滿，順滑，滋味偏濃。結合湯色和滋味看來，1號完整度高，浸出得相對較慢，3號破碎度較高，浸出速度要快得多。
第三泡，湯色1號黃亮，2號黃偏橙，3號橙亮明豔。三者都是越來越深，且仍是1號最淺，3號最深。
滋味，1號已經變得醇甜，2010的茶，在7年的存放裡，早已褪去任何青澀，細潤綿綿的口感很是舒適。2號則要偏濃一些，香醇順滑感更佳，口腔也較舒適。3號滋味較濃醇，或許是因為，這款白茶本就溫和柔順，並沒有不適的口感，不澀不苦，只是可能為口味清淡的茶友所不喜。
再往後沖泡，發現， 三款茶的湯色慢慢開始接近，尤其是1、2號。1號的內質越來越穩定浸出，3號由於浸出較快，其內質在多次沖泡後，漸漸不如最開始那般豐富，湯色也不如此前濃豔。但這只是相較於它自己而言，若是和1、2號對比，3號還是最深。滋味方面，1號，2號的滋味，都還較為穩定，3號也仍是要更濃一些。
最後看葉底。1號的葉底褐潤，蓬鬆完整有彈性，芽頭清晰可見。2號葉底明顯要比1號扁塌一些，沒那麼蓬鬆。3號則是破碎嚴重，幾乎沒有完整的葉片，整體幾乎完全扁塌，無甚彈性，或許是葉片破損，而莖梗較難破損，因此莖梗顯得更加明顯。
綜合以上實驗結果看來，這款2010年白牡丹，幹茶完整的狀態下，沖泡出來滋味醇順柔甜，約3泡開始，浸出穩定。隨著幹茶的完整度下降，即破碎程度升高，茶湯的浸出更加快速，而耐泡度和穩定度相較要更遜色些。
其實若是需要內質的更多的浸出，且對沖泡次數要求不是很高，碎茶會比較符合要求，像是我們平常辦公室杯子泡的袋泡茶，裡面就是碎茶。如果是要用工夫泡法，泡上許久，慢慢飲，那麼完整度高的茶更加適合。
平時我們喝茶，總會有遇見碎茶的時候，我覺得，適當的碎茶，可以使茶湯浸出更快，前幾泡也不會顯得太淡，又不會太影響耐泡度。有時候撬餅茶，茶葉旦經常是搭配著撬下來的碎末一起沖泡，這樣也不會產生浪費。
所以說， 碎茶不一定就是不好的，各位茶友們可以根據自己的所需來選擇哦~